Slink travaille l’influence food comme une extension de la critique gastronomique contemporaine. Créateurs sélectionnés un à un, briefs tenus, collaborations suivies sur plusieurs passages, pas de listes envoyées à la chaîne.
L’influence food n’est pas un média d’achat classique. Un créateur qui parle d’une adresse engage sa crédibilité : il revient ou ne revient plus. Les restaurants qui traitent l’influence comme de la publicité paient cher une vidéo qui ne dit rien et n’installe rien. Ceux qui traitent l’influence comme une curation construisent une réputation longue.
La distribution des audiences compte autant que la taille. Un micro-créateur parisien spécialisé bistrot peut ramener plus de clients qualifiés qu’un top-créateur généraliste avec dix fois plus d’abonnés. Le critère n’est pas le reach brut ; c’est l’alignement entre l’univers du créateur et l’identité du restaurant.
La temporalité d’une collaboration influence food bien menée dépasse la publication. Un créateur qui revient trois fois dans l’année, qui cite l’adresse dans plusieurs formats, qui la recommande dans ses Stories : c’est ce type de présence qui déplace les clients, pas le one-shot.
Deux erreurs coûteuses se répètent chez les restaurants qui activent l’influence sans méthode. La première : sélectionner les créateurs au reach, sans lire la composition d’audience. Un profil à 300 000 abonnés dont 70 % sont hors Paris génère moins de réservations qu’un micro à 25 000 abonnés 100 % locaux. La seconde : briefer de manière publicitaire, avec des formules obligatoires et des angles imposés. Le créateur perd sa crédibilité, son audience décroche, la campagne ne produit rien.
Une méthode tenue par le même cabinet, d’un dossier à l’autre.
Le diagnostic cartographie la scène locale. Qui parle déjà de la cuisine que fait le restaurant, dans quel ton, avec quelle audience ? Slink identifie entre 30 et 80 créateurs pertinents par ville et affine la shortlist sur la base de la data d’engagement réelle, pas du nombre d’abonnés.
La stratégie définit le pacte avec chaque créateur. Slink privilégie les collaborations suivies (deux à quatre visites par an) plutôt que les one-shots. Le brief laisse la place à la voix du créateur : le restaurant ne dicte pas ce qu’il dit, le restaurant s’assure que ce qu’il dit est juste.
L’exécution se tient pendant le service, pas en privatisation. Le créateur vient comme client, éventuellement accompagné, filme avec le consentement de l’équipe, publie dans les dix jours. Slink coordonne les dates, rédige les points de cadrage, relit les contenus avant publication sans imposer la forme.
L’amplification pilote la performance à trois niveaux. Reach organique du post, trafic attribuable au restaurant (réservations via code, Stories partagées, recherches Google post-campagne), signaux de deuxième vague (créateurs tiers qui citent l’adresse après). Le reporting consolide ces trois niveaux, pas seulement les vues.
TikTok · Restaurants indépendants
Social media · Restaurants indépendants
Influence · Commerces et PME indépendantes
Influence
Influence
Influence · Marques de beauté indépendantes
Entre 5 et 25 sur un trimestre pour une ouverture ou un relancement, entre 3 et 10 par trimestre sur un accompagnement continu. Le volume suit l’ambition, pas un standard fixe. La qualité de sélection compte plus que le nombre.
Slink ne pitche pas. Le premier échange est un point stratégique. La marque, son visage pressenti, son horizon. Le reste attendra qu’on se soit parlé.
Réponse sous 24h · Paris & Europe
